La loi sur la rétention de sûreté serait-elle une dérive totalitaire ?
la dérive totalitaire, ça serait laisser des criminels dangereux s’attaquer à nos enfants
Rachida Dati, dans un court extrait du journal de 20h de France2 ce soir.
Ah, voilà une réponse digne d’un garde des sceaux
Le projet prévoit que certains criminels condamnés à des peines de plus de quinze ans de réclusion puissent, après leur sortie de prison, être placés en rétention pour une période d’un an renouvelable indéfiniment, sur décision de justice, après avis d’un collège d’experts sur leur dangerosité. Les opposants au texte estiment que cela viole un principe fondamental, selon lequel on ne peut être détenu que pour les faits qu’on a commis et non pour ceux qu’on risquerait de commettre.
Le Monde : Les Sages censurent partiellement le projet Dati sur la rétention de sûreté des criminels
Parallèlement, le ministère de la justice établit une liste de 32 criminels potentiellement dangereux, liste qui n’a rien de scientifique selon la chancellerie.
Pour une fois, je ne comprends pas Maître Eolas, qui justifie principalement le principe de cette loi par le faible nombre de personnes concernées. Selon lui, ce n’est pas un changement fondamental du droit, juste un montage invraisemblable. Ouch …
Je prie Sainte Rita qu’il ait raison.
RSS 2.0